白日做梦哪家强，新浪缠博赛蓝翔

走势终完美：任何级别的任何走势类型终要完成

缠废终赚钱：任何级别的任何走势上涨终要开始

缠论终伟大：任何级别的任何走势类型终要符合缠中说禅所规定的走势终完美

导语：

缠论是本人学习投资理论中花时间最多、研究最深入的理论，记得当时找过一些投资书籍，但是看过后发现所讲理论都较为简单，只教了方法，然后举了几个例子，基本就完了，整本看下来不明所以，只能说有个大概印象，而且模拟运用时发现主观性、随机性极大，觉得完全就是赌博。正是在这种情况下，偶然接触了缠论，被里面细致的描写、所举事例及催眠般的语言所诱导，花大量时间研究，并进行模拟，然而效果不明显，一直搞不懂到底怎么回事，后来看了000对缠论的解读惊为天人，并试着按000所说的对缠论进行自己的推导，这时候我才敢说对缠论有了进一步的了解，而不仅仅是纸面的认字，下面将本人对缠论的认识解读如下：



一、操作的环境


之所以先写这个是因为缠论写的就是教炒股，而大多数学缠的交易的也是股票，但我操作的却是期货，原因很简单，期货有杠杆，而且相对操盘较多的股票来说交易更真实，而且缠说只要交易就适合他的理论，所以当时先是进行期货模拟，因为期货的T+0特性使得以及模拟本金故意设置成几万使得操作周期较小（是为了实战做准备），这使得走势的操作频率加快了好几倍，而股票由于T+1的限制，人为的使得操作周期必须放大，那么在验证缠论时因为周期的放大，频率的降低，使得大家的实际感受不会很明显。


但在期货中则不一样，因为T+0所以可以在小周期验证，这时候你会发现将缠举例的1分钟周期操作，根本就是胡说八道，背驰的判断、三类买卖点的判断，还是靠运气，根本就没缠说的那么灵验好用，后来看了000的解读才知道缠论当时产生的背景，以及期货结构的不稳定使得小转大经常发生，背驰常常无效，后来试着用000对事例解读判断的方法用在期货中，发现也不好用，心中感到彷徨，后来因为家中某些事情，实盘杀入期货，仅10个自然日获利15%，当时非常高兴，然后就一路亏损，一直亏了成本1/3。


从学缠以来就经常混缠论群，但实际效果，相信大家都有切身体会，里面要么就是对缠论的盲目吹捧，不允许别人怀疑，要么就是指点江山，但是上中下都说了后，感觉和没说一个样，纯理论派，没得到什么有用的信息，反倒是在缠论论坛里一些批判缠论的说法让我得到共鸣。


二、缠论的实际感受


缠论个人觉得就是一个纯粹的“马后炮”理论，我不否认缠有实盘并盈利的能力，但并不表明他写的理论可以帮大家赚钱，因为操作理论实际是个很私人的东西，懂了就是懂了，不懂就是不懂，这也是缠为什么说能有5个人会就不错的原因。


1
缠论的写作顺序

为什么要写这个，就是为了让某些不容怀疑缠论的人看看，怀疑的依据是什么，均线等提过但和缠论无关的略过：

中枢——走势——背驰——买卖点——区间套——小转大——背驰段——盘整背驰——盘整连接转折——笔——线段，大致的内容顺序就是这样，从这里可以看出，缠因为写作的深入后期加了一些内容对前面的片面理论进行补漏，例如小转大、背驰段、盘整连接转折，以及买卖点中说的不一定有第一类买卖点都是对背驰的补漏，如果不相信可以看看笔和线段的定义就可以知道，连接有效的顶底分型（特征序列）就是笔（线段），不要扣字眼分型中要有独立k线之类的。


为什么要强调有效，就是因为存在更高或更低的分型（特征序列）在低周期图上表现出来的就是背驰的失效，也就是常说的背了又背，这时在缠论的解释就是走势未完，正在走背驰段。


2

背驰的真相

缠论的背驰是通过均线吻的面积，后来通过容易观察的macd来辅助判断，而这些归根到底就是用技术指标来辅助，而众所周知技术指标是跟随走势，是有滞后性的，走势才是根本，而不是技术指标，正因为这样所以背驰的运用有其极限性，走势简单时，指标跟随良好，背驰判断准确性高，走势复杂或突然变向时，指标跟随的滞后性使得判断就是赌博。所以明白了吧，所谓的动力学根本是形态学，并且是无法正确反映形态学，所以缠才在后面花大力气去完善形态学的内容。


实际上走势的转折和背驰的关系是：转折必有某级别的背驰，但某级别的背驰不一定会导致该级别的转折，也就是缠说的背驰级别不大于转折级别。


也许有缠徒会说，看吧，还不是缠论说的，但是然并卵在实操中有屁用，用我们经常听说的一种说法来参考就很容易理解了，那就是转折必定伴随金叉、死叉，但金叉、死叉不一定导致转折，也就是说背驰和转折并不是线性关系，背驰后仍然可以继续原走势，甚至连背驰都没有，直接中枢后连接转折，所以缠才在后期引入背驰段、盘整连接转折小转大的概念，就是为了补漏。


那我们梳理下背驰的相关概念，背驰成功就是背驰有效，背驰失败并不是背驰无用而是走势未完成在走背驰段，所以知道了吧，正话反话都被他说了，还美其名曰全分类。


3

极具欺骗性的全分类

相信很多人都和我一样，被缠所谓的数学逻辑思维所迷惑，并在复盘学习时总能找到理论依据，进而责怪自己考虑不全面，于是更加专心研究，学着判断临界点，规划上下盘等走势应对，满怀期望等着开盘，然后发现事前准备只是欺骗自己，因为你根本无法判断次级别是否一定转折，这点无法确定的话那么临界点就是一个笑话，上下盘就成了个模糊概念，应用的时候又成了瞎赌，事后又找到理论依据，走势是你规划的其中一种，只是你没分析对，或者对了也是蒙的，于是不断重复、不断绕圈。


究其原因就是缠论的特点：全分类，缠论通过后期的“补丁”，将理论中的漏洞都进行了补全，分析时对可能产生的各种形态都进行了分类。


例如第三买卖点后的两种形态：中枢新生或扩展，反弹的三种力度等等，并美其名曰“不测而测”。


我也在里面兜兜转转了很久，但有一点好的就是我一直不相信有谁能真的完全判断走势，后来才幡然醒悟，缠是将形态进行了全分类，然后分别定义，那么形态无论走成什么样子，都必然有个缠论的定义在那里等着，事后分析当然能够有所依据，这就好像有三条岔道，算命的说你会被罚款，实际上每条后面都有罚款的，所以你无论走那条都会被罚，然后感叹算命的真准。


很多学缠的搞不清就是因为被缠的全分类所迷惑，只看到他的应验，却没看到欺骗性。


4

神秘的一买

缠定义的三类买卖点中，无疑最有诱惑的就是一买，既安全利润空间又大，一买实际就是抄底，这是大家都渴望的，但实际上呢，就像分型的有效性需要后面相反分型的验证一样，一买必须由有效的二买来确定，用觉公的话就是没有二买哪来的一买。


如果不相信可以再回味下前面提的顶底分型（特征序列）需要后面相反顶底分型（特征序列）来确认就知道了，所谓的一买都是假设的，只有真正走出来才能确定，没走出来就是失败，所以一买的当下只是假设，只是赌博，真正的一买只是个被动的买点，是要事后被承认的买点，但大家往往被缠论中所谓的当下及事后的验证所迷惑，再被一些对了就夸夸其谈、错了屁都没一个的高手洗脑，而无法自拔。


二三买卖点实际就是各低级别的一买卖点，所以可以衍生出各类买卖点都是被动的，事后被验证的，当下的实质还是赌博，或者用学术点的称呼“概率”，根本不存在“绝对安全的买卖点”。


5

可靠性不强的次级别观察

缠论的操作模式有一种就是观察走势内部结构，实际就是观察次级别走势，听上去很好，可以观察走势的花开花落，但是实际效果却有待商榷，原因：


一是上面说的背驰不确定；


二是小级别的走势不一定能影响大级别的走势，


也就是转折力度不一定够，在实操中就会发现次级别开始变化了，结果仅仅是一个次级别的波动，大级别没有变化，这时候可能就有人去博一买，成功了就是所谓的区间套，失败了就是被心中的贪、嗔、痴、慢、疑影响。


三、我眼中的缠论


缠论中我眼中由神秘变为真实，上面说那么多并不是否认缠论，而是将缠论由无所不能的喧嚣归为反映走势的平凡，我认为缠论就是一个“马后炮”理论，它能很好的将已发生走势进行归类，能够真实的反映过去与当下。


缠为什么说不要判断后市，强调当下，就是因为缠论是对已发生的走势就行划分，强调的是当下是什么情况。至于背驰、买卖点等具体操作都只是基于当下情况的判断而已，并没有确定性，所以后来才有各种概念的补充与解释。


缠论适合高手，但不适合新手，因为他夸张、自恋的文字、当时环境下的实例、概念的偷换（数学逻辑的完备并不等于交易逻辑的完备，更不等于实操的逻辑完备），使得新手脑袋被混乱，高手却可凭实际经验加以区分。