18、中枢定理

趋势的结束，是因为次级别以下级别背驰，这是毫无疑问的。由于特殊情况下，背驰不可被观察，所以这一点，并不足以解决实际中趋势的结束问题。而事后的角度看，趋势的结束总是以更高级别的中枢产生，或者反方向的同级别中枢产生来划分的。盘整的问题上节也说的很明白，判断盘整的结束，唯一的方法就是同级别新中枢的产生。因此为了在实践中更加接近转折点，就必须对中枢进行更深入的探讨。

缠中说禅走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。

该定理的证明非常容易。首先，连接两中枢的，走势类型中，不可能出现高级别中枢，因为一旦出现高级别中枢，该级别的两个中枢就被视为围绕高级别中枢而产生的次级别走势，中枢的级别决定走势的级别所以必然不可能出现高级别中枢；其次不可能出现本级别中枢，因为如果出现本级别中枢，那么这就不是连接两个相邻的中枢，既然不不是两个相邻的中枢，那么讨论就是没有意义的；最后，既然不可能是高级别中枢和同级别中枢，那么就一定是次级别以下中枢。

缠中说禅走势中枢定理二：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别以下的。

证明方法类似上面，假设离开和返回中枢的，是本级别走势，那么该走势必然存在一个和盘整中枢不重叠的中枢，两个中枢连接在一起，就是趋势；而如果离开和返回中枢的是高级别走势，那么盘整就是该高级别走势的次级别走势，盘整就成为离开或者返回该高级别中枢的走势类型，这与题目矛盾。所以离开和返回中枢的，走势类型必然是次级别以下级别的。

更加简单的解释就是，一旦本级别或高级中枢出现，就会改变原有的走势类型，所以一定只能是次级别走势类型。前面讨论盘整背驰的过程中，曾经将所有的走势类型分解为盘整的组合，从这个角度看，如果中枢定理二是成立的，那么中枢定理一也是成立的。

根据以上两个定理，可以严格的证明中枢定理三。

缠中说禅走势中枢定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。

这句话简单一点，就是一个中枢的破坏，就是要产生一个新中枢，而如果新中枢由不脱离原中枢的次级别走势构成，则两个中枢是必然有重叠的，由于两中枢是同级别走势，这就相当于，围绕某中枢的波动是同级别走势类型，特别的当三个这样的中枢相连，就相当于，连接两相邻中枢的走势是同级别走势类型，这与定理一和定理二相矛盾。所以中枢破坏是一个次级别走势离开中枢后，其后的次级别回抽不重新回到该中枢。

一个更简单的说法为，由于互相重叠的盘整还是盘整所以要破坏盘整，就只能是不互相重叠的盘整。

这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。而站在实用的角度，最用力的破坏，就是：趋势+盘整。例如在上涨中，如果一个次级别走势向上突破后以一个盘整走势进行整理回抽，那其后的上涨往往比较有力，特别这种突破是在底部区间。这种情况太常见了，其理论依据就在这里。

由中枢定理一二三就可知，一个中枢形成后，之后的走势有两种情况：1.形成新的同级别中枢；2.不形成新的同级别中枢，我们称这种情况为中枢的延伸。本节对中枢结构进行了深入的讨论，本节是对后面更深层次中枢分析的一个基础，真正的理解了本节内容，才能理解后面的内容。

注：从来没有见过一个缠论学徒对于本节内容有过真正的重视，他们每天都在谈那些背驰、中枢、分类、区间套，还给出各种各样的解释，其实本节的内容就是区间套的理论基础，也是中枢间相互关系的理论基础。当然，实际运用中，本节的地位远远不及他们每天唠叨的东西，但是理论中，本节就是有如此之高的地位。这些问题在以后讲到的时候再细说。

有看的吗，如果有我继续贴