信心不是“应该有”就能有的

今天，某副主席又发宏论，说应该对市场有信心。但信心不是无条件的，不是想有“应该有”就能有的，市场的信心更不是靠画饼就能有的，市场的信心来自实实在在的市场环境的改善。

请问，管理层为改善市场环境，稳定市场信心，“应该有”的举措有了吗？例如像再融资规定这么简单的问题，早就“应该有”了，但事实却是，该有的都没有。那么，在要求市场“应该有”什么之前，是否也应该反躬自问，对市场“应该有”的基本职责你们都完成了吗？

现在市场信心的丧失，归根结底是对管理层最近无的放失的政策的正常合理反应。最根本的问题不解决，整天搞些没用的玩意，这难道就是管理层“应该有”的？

而且，这市场信心的丧失是会快速传染的，一旦基金持有人的信心也开始大面积崩溃，大规模的挤兑就不可避免，难道一定要出现那种情况，才醒悟吗？一旦出现那种情况，难道用一句“市场炒作不是每个人都可以参与”就能打发的？

技术上，现在在4000点下又搞出一个1分钟中枢，也就是这次1分钟的下跌已经有3个中枢了，一般来说，这意味着短线的反弹随时出现，但这反弹若只能在4000点上下形成一个5分钟中枢，那么，后面一旦演化成5分钟下跌的第一个中枢，其压力可想而知。至于这个1分钟下跌结束制造的反弹是背驰还是盘整背驰产生的，本质上没多大差别。

下周，两会结束，这又是一个考验信心的时刻。如果没有什么特别的消息，那么，那些还傻忽忽希望两会有点什么的人，又要信心动摇了。现在，一个很大的问题，如果市场格局还是这样，那么每次反弹只会让信心丧失者不断出逃。

现在，可能这个问题才是最关键的：请给一个留下来的理由。这才是管理层应该干的事情，不要画饼，我们需要的是干货。

周末了，股票就一边去吧。春天来了，天地如此广阔，就没必要还为股票把周末的时间也耗费了。

先下，再见。

登录查看回复，点击这里立即登录